November 9th, 2015

fish

(no subject)

На днях немного пообсуждали с другом из ЖЖ по имени tintos в моём журнале государства
и остановились на том, что пока идеальных нет.
В нашей РФ сейчас появились приверженцы царизма, социализма, капитализма с
руководящей рукой рынка или с "человеческим лицом", даже приверженцы национального
государства. Это всё модели опробованные, с известными изъянами. Надо бы анализировать
их, выбирать элементы прогрессивные для развития и отбрасывать составляющие, которые
тянут "не туда", отбрасывают назад и подводят к пропасти.
Ведь не хватает для уверенного "движения вперед" всего лишь надёжной обратной связи
между выбранными руководить и гражданами, доверившими им руководство.
Например, принимаемые законы как общественный договор, вызывающие несогласие у большинства
населения, такие как "о ювенальной юстиции", новые законы об образовании, о мед. помощи
и т.п., о которых много возмущённо говорят, пишут, даже создали всероссийское родительское
сопротивление, не должны быть приняты так, будто недовольство и возмущение граждан
происходит в параллельном пространстве, будто их возмущение не слышно и не видно.
Может всё же стоит все, или самые спорные законодательные предложения, выносить на референдум,
прописав для этого порядок применения, прямого не тайного голосования, используя новейшие
электронные возможности. И упростить до предела отзыв избранных. Например, все поданные за
месяц заявления от граждан, групп граждан, партий и движений, местным депутатам, выкладывать
в виде опроса на гос. сайтах. Если они соберут большое количество поддерживающих, поднимать тут
же опрос на более широкую, или сразу всероссийскую аудиторию и соответственно результату, сразу
приводить в действие, через референдум, а если найдутся депутаты, которые не станут исполнять
эту простейшую электронную процедуру, сразу должны будут сложить свои полномочия.
Или не знаю, как ещё можно решить этот вопрос обратной связи. Ведь нет ни одного механизма,
который бы исправно работал без эффективной постоянной и быстрой взаимосвязи всех его частей.
Надо же как-то исправлять это упущение, пока есть время, для всеобщего блага, спокойствия,
согласия и будущего процветания. Разве есть этому альтернатива ?
fish

(no subject)

Люди соглашаются друг с другом в одном -- что кушать надо.
А уж как, что и когда -- тут уж у каждого свой вкус.
Остаётся только удивляться людской породе учёных, которые общаются
на языке формул, фактов и аргументов, хотя тоже бывает заблуждаются
и спорят. Видимо им помогает то, что они обсуждают измеряемые величины.